EL SINDICATO DENUNCIA LA INDEFENSIÓN DE POLICÍAS CUYAS LESIONES EVOLUCIONAN DESPUÉS DE LA SENTENCIA INICIAL Y RECLAMA MAYORES GARANTÍAS JURÍDICAS PARA EVITAR PERJUICIOS ECONÓMICOS Y PROCESALES
SIP-AN ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional ante la situación de indefensión que sufren numerosos agentes agredidos en acto de servicio cuyas lesiones resultan ser más graves de lo inicialmente valorado en los Juzgados de Guardia.
Son frecuentes los casos en los que policías víctimas de agresiones durante el desempeño de sus funciones comparecen en juicios rápidos, donde se realiza una primera valoración médica de las lesiones. Sin embargo, en muchas ocasiones dichas lesiones evolucionan negativamente con el paso del tiempo, evidenciando una gravedad superior a la apreciada inicialmente.
El problema surge cuando, tras dictarse sentencia y mostrarse conformidad por parte del acusado, el procedimiento penal queda cerrado, fijándose una responsabilidad civil muy inferior a la que realmente correspondería por las secuelas finales sufridas por el agente.
En estos supuestos, la única vía legal disponible para la defensa consiste en solicitar la nulidad de actuaciones por la evidente indefensión generada. No obstante, los juzgados suelen mostrarse reacios a acordarla, al implicar la retroacción del procedimiento y terminar beneficiando, en la práctica, a la persona denunciada.
Ante esta situación, el abogado penalista Rafael Salido Rollán ha presentado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en representación de un agente del Ayuntamiento de Málaga, con el objetivo de evitar que este tipo de perjuicios continúen produciéndose entre los compañeros.
Desde SIP-AN seguiremos informando sobre la evolución de este procedimiento, cuya resolución favorable consideramos fundamental para garantizar una mayor protección jurídica a los agentes y evitar nuevos perjuicios derivados del ejercicio diario de sus funciones.
